Субъективное сравнение качества недорогих цифровых фоторамок.

17 Окт, 2009 16 комм.

Помимо NAS устройств, вчера успел повозиться с несколькими цифровыми фоторамками. После очень меня порадовавшей Digma PF-802 я прямо-таки заинтересовался тем, что сейчас могут предложить производители за сумму менее 150 долларов. Для сравнения были взяты следующие модели:

  • Digma PF-802
  • Digma PF-803
  • Genius PF-701
  • Samsung SPF-71ES
  • Sony DPF-E72
  • Acer AF-208
  • Toshiba PA3615E

Как видно, наборчик получился очень немаленький. В качестве мерила качества картинки была взята та самая Digma PF-802. По очереди включая рядом с ней другие фоторамки я визуально сравнивал качество. Для получения более точных результатов был приглашен эксперт фоторамочного дела, Михаил Позвонков. Наши впечатления от просмотра были идентичными за исключением двух моделей. Итак, начнем.

Первой рамкой была включена Digma PF-803. Как и следовало ожидать, качество картинки было полностью идентично модели PF-802. Различия в моделях кроются в дизайне: 803 модель более утонченная и имеет удобное сенсорное управление. Но и стоит немного дороже.paravin.ru_2009-10-16_00040Диоды яркие, но они аккуратно гаснут сразу же, как перестаешь касаться сенсора. Поэтому при просмотре фото  не мешают совершенно.

Sony DPF-E72 неприятно удивила отсутствием возможности подключить USB флэшку. Увидев картинку на ее экране я удивился еще сильнее. Блеклые и неестественные цвета просто били по глазам. Куча различных возможностей по оформлению ваших фото немного скрашивала этот кошмар фотографа, но не более.

Рамка Acer AF-208 поразила меня ужасающей непродуманностью дизайна. Я не поленился сделать фото. Во-первых, USB разъем находится СНИЗУ. Вставив флэшку самого распространенного размера вы получите вот такую конструкцию:paravin.ru_2009-10-16_00041Как говорится, “что курил аффтар?” Безусловно, рамку можно разместить и в портретной ориентации. Но много ли в вашем домашнем архиве портретных фото? Ведь все остальные будут отображаться “поперек экрана”, занимая менее трети экрана. На это ужасы рамки Acer AF-208 не кончаются. Интерфейс, которым нам предлагают воспользоваться китайские инженеры, говорит о том, что в соседнем цеху курят что-то еще покрепче. На торце рамки расположено штук 10 кнопок без всяких опознавательных знаков. Все подписи рисуются на экране “в процессе эксплуатации”. Вроде неплохо, НО. С какой скоростью перерисовывается интерфейс и КАКОВА логика навигации по интерфейсу могут знать лишь в том самом задымленном китайском цеху. Спокойно пользоваться Acer AF-208 невозможно. Из-за тормозов рамку хочется разбить об угол стола уже после третьей фотографии. Тем не менее, качество картинки у Acer AF-208 очень приличное.

Samsung SPF-71ES оставил после себя не самые лучшие впечатления. Идиотско-оригинальная подставка норовила развалиться в руках и уронить рамку на пол. Качество картинки оказалось на посредственном уровне.

Toshiba PA3615E может понравится многим своим дизайном, использующим алюминий и прозрачный пластик. По качеству она находится на приемлемом уровне, но звезд с неба не хватает.

Устройство PF-701 от лидера корягостроения – компании Genius, уже своим внешним видом повергает в шок любого, имеющего вкус человека. Уродливые обводы корпуса, ужасное качество пластика – неизменные составляющие дизайна устройств под гордым именем Genius. То, что показал нам экран Genius PF-701 не вызовет у нормального пользователя ничего кроме рвоты.

Итак, мой личный хит-парад КАЧЕСТВА ОТОБРАЖАЕМОЙ КАРТИНКИ бюджетных фоторамок выглядит на сегодня следующим образом:

  1. Digma PF-803, Digma PF-802
  2. Acer AF-208
  3. Toshiba PA3615E
  4. Samsung SPF-71ES, Sony DPF-E72
  5. Genius PF-701

По мнению Михаила Позвонкова, Toshiba в этом списке идет на втором месте, меняясь позициями с рамкой от Acer.

Я надеюсь, что понятно описал юзабилити перечисленных устройств и вы не ошибетесь, приобретая себе эту замечательную штуковину под названием цифровая фоторамка.

Теги записи:  Субъективное сравнение качества недорогих цифровых фоторамок

Похожие статьи:

Моя жизнь, Смотрим!

Об авторе

Дмитрий Паравин - IT-специалист, коммерческий директор компании "12 Праздников". Автор и владелец сайта Paravin.ru.

16 ответов на “Субъективное сравнение качества недорогих цифровых фоторамок.”

  1. numark says:

    какая-то херня эти ваши цифровые рамки *gigi*
    Ничего нет лучше старой доброй фотки в рамке на столе или красивого постера на стене..

  2. Дмитрий Паравин says:

    [quote comment="13512"]какая-то херня эти ваши цифровые рамки *gigi*
    Ничего нет лучше старой доброй фотки в рамке на столе или красивого постера на стене..[/quote]
    глупость какая. ты попробовал бы поюзать, а потом говорил *eee*

  3. Марина says:

    Дмитрий, а подскажите, плз, 803-я проигрывает видеофайлы, записанные фотоаппаратом? В описании 802 прямо написано «поддержка AVI», а эта -?

    • Дмитрий says:

      Марина, добрый день.

      803 модель поддерживает воспроизведение видео. Однако некорректно говорить о поддержке «видеофайлов, записанных фотоаппаратом» в таком духе. все дело в том, каким кодеком сжимается видео в вашем фотоаппарате, а не в том, какое расширение имеет видеофайл. digma 803 имеет поддержку кодека MJPEG для видео. это самый распространенный кодек среди недорогих фотоаппаратов. посмотрите, что сказано в инструкции к фотику, как правило там всегда есть упоминание кодека в характеристиках.

      из описание рамки на сайте производителя:
      — Поддержка видео файлов в формате Motion-JPEG

      [ссылка]

  4. Марина says:

    Спасибище за оперативность! В инструкции пороюсь и, видимо, на 803 остановлюсь тогда. Раз онп ни в чем не уступает 802-й, как я поняла….
    Зы. Так и думала, что спрашиваю как полный «чайник» :)) Но Вы-то поняли :))

  5. Алексей says:

    Дмитрий, буду признателен если поможете определиться.
    Почитав Ваш обзор решил купить в подарок жене рамку Digma PF-802. Но у нас в магазинах её нет, зато есть Explay PR-T802, по описаниям не отстает от дигмы, даже нашел пару отзывов в инете, мол нравится и ничего не тормозит. Но попробовал сам в магазине свои фотки смотреть, жутки тормоза. Само слайд-шоу почти не тормозит, но вот его подготовка … жуть. Боюсь заказать через инет-магазин дигму, вдруг тоже будет тормозить, мне не проверить. Вы пишете, что тормозов никаких нет, но не указали размеры фоток, их качество. У меня зеркальный фотик, качество фотографий хорошее и размеры колеблются от 3 до 6 Мб. Не помните, на каких фотках проверяли Вы?
    Заранее спасибо!

    • Дмитрий says:

      приветствую. фотки были с мыльницы (иксус). размеры порядка 4 мб. подобную рамку подарил сестре, где она и трудится по сей день. у нее тоже мыльница, фотки около 2 мб. работает нормально.

  6. Алексей says:

    Спасибо огромное!
    Тогда думаю можно смело заказывать, а фотки в крайнем случае можно и конвертнуть с меньшим разрешением.

  7. Алексей says:

    Сразу забыл спросить, с тех пор рамками не увлекались? :)Может есть ещё интересные модели, которые Вам знакомы, в этом же ценовом диапазоне. Главное чтобы отображение фоток было хорошее, музыка нормально играла, фильмы не обязательны. Ну и чтобы быстро все это работало, без тормозов. Ну и сделано качественно, а то в наших магазинах мне понравились две рамки, но обе с глюками :)

    • Дмитрий says:

      совсем недавно обращал внимание еще раз — у дигмы очень хороший экран в этой ценовой нише. из интересных видел еще некс со встроенной погодной станцией — интересный вариант по моему.

  8. Алексей says:

    Спасибо большое ещё раз. Попробую заказать дигму. Все остальное что у нас продается в этом диапазоне цен — это одни глюкавые наполовину работающие приборы. Как в руках подержишь, сразу брать не хочется.

    • Дмитрий says:

      посмотрите мои посты про книгу Digma. там где-то пробегала ссылка на форум, где тусуются разработчики прошивок под дигму. там очень много полезной инфы по нюансам в том числе и рамок (оказывается под одной и той же моделью было несколько релизов на разном железе, и у них были свои особенности. к сожалению, не все из них приятные).

  9. Алексей says:

    Может я не те посты смотрел, там ссылки были только на Ваш же сайт. Если не сложно, не подскажете адрес, где эти посты про книгу, а уж ссылки на форум я сам поищу внутри :)
    Сейчас звоню где обещали привезти, дигмы 802-й уже нет нигде, перед новым годом масово скупают, видимо в самом деле хорошая :)
    Есть 10-дюймовая дигма и с разрешением 1024х768, с ней выхожу за бюджет, но на крайняк и её уже рассматриваю, а то вообще останусь без подарка, вернее жена :) По характеристикам все то же что и у 802-й, за счет бОльшего разрешения картинка не должна быть хуже.

  10. Алексей says:

    Огромное Вам спасибо ! :)

Оставьте отзыв