Кысь.
Только что закончил читать книгу Татьяны Толстой “Кысь”. Пару лет назад брался читать, но дальше первых страниц дело не пошло – под влиянием классической постапокалиптики никак не читался сатирический, “лубочный” слог. Недавно наткнулся на эту книгу в списке прочитанных у Numark-а. Снова вспомнил. Ну и когда на днях еще раз ее посоветовали на одном из форумов – решили попробовать почитать еще раз. И на удивление легко пошло. Тех, кто не любит постапокалиптику в чистом виде – прошу дочитать этот пост до конца. Книга не совсем то, чем она покажется после первых строк обзора.
Более 200 лет минуло с окончания атомной войны. Мир разрушен. На месте городов – крохотные деревни. Россия в культурном, нравственном и экономическом плане “провалилась” до уровня средневековой Руси. Деградировал язык и интеллект. Мутации стали обычным явлением. Некоторые привели к увеличению продолжительности жизни до сотен лет, но чаще – к физическим уродствам. Общество живет своей незатейливой жизнью, строит избы, жгет лучины, удовлетворяет сиюминутные потребности. Персонажи – простые и яркие, по-деревенски деловитые. Живность вокруг – забавная и со своим характером.
Главный герой, практически не подвергшийся телесным изменениям, открывает для себя увлекательный мир книг. Книги полностью захватывают его воображение и его жизнь. Насколько велика может быть любовь к книгам, если в конечно счете она приводит к политическому перевороту?
Когда собирался писать миниобзор к этой книге – текст никак не выстраивался в моей голове. Слишком неоднозначно и разносторонне это произведение. В самом деле, первая половина книги читается как юмористическое произведение. Нечто среднее между “Иваном Чонкиным” и Стивеном Кингом. В книге нет никаких бомбежек и разрушений, никакой стрельбы. Только сплошное жизнеописание забавного быта жителей постъядерной России. Печки, летучие зайцы-мутанты, куры с мраморными яйцами, мышь – как основа народного хозяйства и т.д. Смело можно рекомендовать как незатейливое смешное чтиво буквально каждому школьнику. А вот вторая половина книги практически представляет собой драму личности с детективным сюжетом. Множество скрытых подтекстов, политических сравнений. Цитаты классических произведений, частенько встречаемые в тексте, к этому моменту просто “неистово” подсвечивают и без того яркую картину личности главного героя и его проблем. Порой абзацы с цитатами при чтении несутся с такой быстротой, с которой вертятся мысли и эмоции в голове у героя. Считаю это заслугой и мастерством автора.
Концовка тоже достаточно мощная, хотя и неоднозначная. Да и не могло у такой книги быть однозначной концовки.
В итоге рекомендую читать всем. И как немного хулиганское, озорное чтиво. И как постапокалиптический роман. И как жизненное наставление.










ага, я смотрю книжки начал читать! значит на поправку идешь
ага. скорее всего завтра приеду на работу.
Откуда у тебя моя фамилия?